以史为鉴

以史为鉴,可以知兴替。
中国的农民,从陈胜、吴广,到李自成、洪秀全——
陈胜吴广反抗秦始皇的专制暴政,揭竿而起,天下响应,然后是刘邦作了新皇帝。
李自成攻进了北京,崇祯吊死煤山,他自己做了皇帝,然后呢?满清入关
洪秀全定都金陵,建立了太平天国,他自己做了什么?还是皇帝!而且,不论从政治家的角度,还是老百姓的角度去看,恐怕都是比康熙更坏的皇帝!他成不了刘邦、赵匡胤、朱元璋,它只能是李自成第二。
以孙中山为代表中国资产阶级推翻了满清皇朝,
可是,历史并不是那样直线前进

专制是个坏家伙

民主是个好东西。

专制是个坏家伙。

对于专制统治下的国民,“普天之下,莫非王土”,一草一木都是皇帝那老儿的,好歹与我关什么鸟事!“责任”是嘛东西?“天下兴亡,匹夫有责”?你吃饱了撑着了吧!

什么“言论自由”,腹诽即是杀头死罪,谁敢批评朝政!再说了,填饱肚皮尚且不易,哪里还有说话的气力,留着那口气暖肚子吧!

什么“知情权”,皇帝家的事儿也是该你打听的么?“民可使由之,不可使知之”,不愧是圣人哪,几千年了,历朝历代、形形色色的皇上们都还在翘起大拇指佩服呢,“高!实在是高!”

所以,要什么思想!要什么知识!只要自己吃饱穿暖,“做稳了奴隶”,就已是求之不得了。好处么,就得往自己怀里捞,“见便宜不占,是个王八蛋”,反正是皇帝那老儿的,不拿白不拿,白拿谁不拿!“贡献”,本来就是向朝廷进贡纳献,你以为那是什么好事儿!

贫穷、落后、愚昧、自私——几千年的专制是罪魁祸首!

思想禁锢、严密控制、残酷镇压,即是各种专制制度的特色。

秦始皇堪称专制鼻祖,“百代皆行秦政治”也。

其一,销天下之兵铸十二金人,“弱民”,使人民无力反抗;

其二,焚书坑儒,“愚民”,使人民无心反抗。

试看历代专制统治,尽管花样不断翻新,本质还是这两招,“万变不离其宗”!

赢政老儿借此便梦想万世江山,人民任其宰割,孰知陈胜吴广“斩木为兵”,揭竿而起,天下响应,——

今日何日?

孙中山先生说得好:世界潮流,浩浩汤汤,顺之则存,逆之则亡!